블록체인 기술은 다양한 분야와 산업에 긍정적인 변화를 가져올 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 입법자들의 무관심이나 무지는 많은 사람들이 인정하는 것보다 이러한 계획들을 좌초시킬 훨씬 더 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

블록체인 기술을 통해 혁신가들이 이전에는 불가능하거나 실현 불가능하다고 여겨졌던 솔루션을 만들어낼 수 있게 된 것은 사실이지만, 이러한 혁신이 법적으로 인정받지 못한다면 그 잠재력을 최대한 발휘하기 어려울 것이라는 우려도 적지 않습니다.

스마트 계약에는 법적 인정이 필요한가?

'스마트 계약'이라는 용어는 원래 1996년 암호학자 Nick Szabo가 만들어냈습니다. 그의 논문 "스마트 계약: 디지털 시장의 구성 요소"라는 제목의 논문에서 그는 스마트 계약을 "디지털 형태로 명시된 일련의 약속으로, 당사자들이 이러한 약속을 이행하는 프로토콜을 포함한다"라고 정의했습니다.

2015년 이더리움 네트워크가 출시되면서 스마트 계약 기술이 현실이 되어 블록체인 커뮤니티에서 쉽게 이용할 수 있게 되었습니다. 네트워크 고유의 도구를 사용하여 사람들은 복잡한 데이터 세트를 첨부한 계약을 생성할 수 있었습니다. 이러한 계약은 사보가 20년 전 구상했던 것처럼 일단 실행되면 자체적으로 집행될 수 있었습니다.

지난 2년 동안 스마트 계약 기능을 제공하는 컴퓨팅 플랫폼은 틈새 암호화폐 커뮤니티를 넘어 어느 정도 진출을 이루었습니다. NEO, EOS, Cardano 등 스마트 계약 솔루션을 만드는 프로젝트가 점점 늘어나고 있습니다.

스마트 계약은 여러 가지 고유한 장점을 제공하기 때문에 인기를 얻고 있습니다. 기업의 경우, 운영 비용을 절감하는 동시에 실행 속도를 향상시킵니다. 중개자의 필요성이 감소하여 비용이 절감되고, 중개자와 관련된 시간 소모적인 단계가 없어져 실행 속도도 향상됩니다. 또한, 스마트 계약은 모든 당사자가 계약의 모든 내용을 파악할 수 있도록 투명성을 강화하여 갈등을 줄입니다.

많은 사람이 스마트 계약이 비즈니스 생산성을 향상시킬 수 있다는 데 동의하지만, 스마트 계약의 합법성과 이것이 법적으로 실제로 집행 가능한 계약으로 간주될 수 있는지에 대한 우려가 널리 퍼져 있습니다.

스마트 계약은 코드에 의해 실행되는 '만약, 그러면' 명령문입니다. 사람이 코드를 작성하지만, 소프트웨어는 일단 시작되면 독립적으로 작동합니다. 이는 현재 법적으로 모호한 회색 영역을 야기합니다.

노턴 로즈 풀브라이트 로펌 설명: "많은 영미법 관할권에서 계약은 법적 능력을 갖춘 사람(즉, 인간 또는 법인과 같은 법인)이 체결한 경우에만 유효합니다. 또한, 계약 당사자가 누구인지에 대한 충분한 확실성이 없으면 계약이 발생할 수 없다는 영미법 관할권(예: 영국법)도 있습니다. 일부 대륙법 관할권에서는 법적 구속력이 있는 계약의 성립에 대한 다른 법적 요건을 규정합니다."

노턴 로즈 풀브라이트처럼 일부에서는 스마트 계약과 같은 계약을 포함하도록 법을 개정해야 한다고 주장하는 반면, 다른 이들은 현재 법률로 정의된 계약이 이미 스마트 계약과 같은 내용을 포함하고 있다고 생각합니다. 주에서 통과된 새로운 법안을 고려할 때, 테네시 및 애리조나스마트 계약을 인정하는 일부에서는 이것이 혁신을 저해하고 성장을 둔화시킬 수 있다는 우려를 표명합니다. 본질적으로, 입법자들이 스마트 계약을 지원하려 시도하는 과정에서 오히려 상황을 악화시킬 수 있다는 경고입니다.

뉴욕대학교 스턴 경영대학원의 앤드류 힌크스 교수는 최근 이러한 두려움을 표명했습니다. 진술: "법률은 관련 기술 커뮤니티에서 널리 정의되지 않은 기술을 정의하려고 시도해서는 안 됩니다." 또한, 이 분야가 상대적으로 역사가 짧기 때문에 입법자들이 일부 용어를 잘못 이해하고 문제를 더욱 악화시킬 수 있는 오래된 용어를 사용할 가능성이 높습니다.

최근 미국 상원의원들이 페이스북 창립자 마크 주커버그를 인터뷰하는 모습을 본 사람이라면, 의원들이 기본적인 인터넷 사용과 사업 모델에 대해 이해가 부족하다는 점에 우려를 표했을 것입니다. 그래서 블록체인과 암호화폐가 의원들의 관심사가 될 가능성은 낮습니다.

블록체인 상의 신원

신원 도용 및 개인정보 침해의 끊임없는 위협에 대한 우려 속에서, 여러 블록체인 프로젝트가 이 기술을 활용하여 디지털 신원을 생성하고 있습니다. 이 기술은 개인이 자신의 데이터에 대한 더 큰 통제권을 가질 수 있도록 한다는 주장이 제기되고 있습니다. 이를 '자기 주권' 신원이라고 합니다. 더욱이, 블록체인 기반 신원은 이론상 전 세계 어디에서나 접근 가능하고 쉽게 검증될 수 있어야 합니다. 이는 신분증이 분실되거나 손상되는 경우가 빈번한 세계 난민 사태와 같이 광범위한 비즈니스 및 인적 자원 활용 사례를 가지고 있습니다.

같은 프로젝트 구 정체성 및 우포트예를 들어, 블록체인 기반 신원 관리 시스템을 개발하고 있습니다. 그러나 이러한 프로젝트는 네트워크상의 신원 확인을 위해 정부에서 발급하는 신분증(여권, 운전면허증 등)의 지원이 필요합니다.

이는 실제로 스페인의 국가 시스템을 제외한 모든 블록체인 기반 신원 관리 프로젝트에 해당합니다. 그 이유는 스페인의 네트워크가 알라스트리아는 정부의 지원을 받으며 공인된 시스템으로 운영됩니다. 시스템에서 발급하는 Alastria ID는 법적으로 유효하며 거래, 계약 체결 및 신원 확인에 사용될 수 있습니다.

토지 등록부

전 세계 토지등기부는 불일치와 불규칙성으로 가득 차 있어, 토지의 실제 소유자가 누구인지 법적으로 확실하게 판단하는 것이 어렵거나 불가능할 때가 있습니다. 개발도상국이나 자연재해로 기록이 훼손된 국가에서는 이러한 현상이 더욱 심화됩니다.

가나에 본사를 둔 블록체인 기반 토지 등록 스타트업 등 비트랜드예를 들어, 블록체인 기술을 사용하여 토지 소유권을 확인하려고 시도하고 있습니다. 또한, 인도의 주 또한 블록체인을 사용하여 토지 기록을 보호하고 있습니다. 그러나 이 두 프로젝트와 다른 국가의 유사한 프로젝트 모두 정부 발행 등기부등본이 필요하며, 등기된 토지 소유권은 법적으로 인정되어야 합니다. 그렇지 않으면 목적을 달성할 수 없습니다.

입법적 지원의 필요성

블록체인 기술의 적용 범위는 매우 광범위합니다. 그러나 이러한 솔루션이 잠재력을 발휘하려면 이를 뒷받침하는 입법 환경이 필수적이라는 점이 점점 더 분명해지고 있습니다.

예를 들어, 블록체인에서 발급한 신원과 블록체인 기반 소유권 증서는 모두 관련 정부 발행 증서 없이는 법적으로 인정받기 어려울 것이며, 스마트 계약은 비효율적이거나 잘못 작성된 법률로 인해 실제로 더 악화될 수 있는 법적 회색 지대에 존재합니다.

더욱이, 다양한 블록체인 기반 솔루션이 효과적으로 작동하려면 각기 다른 법률이 필요합니다. 따라서 전 세계 입법자들은 혁신과 성장을 장려하는 법적 환경을 조성하는 방법을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 이러한 솔루션들이 성공하기 어려울 것입니다.

블록체인 기술은 광범위한 분야와 산업에 긍정적인 변화를 가져올 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 입법자들의 무관심이나 무지는 많은 사람들이 인정하는 것보다 이러한 계획들을 좌초시킬 훨씬 더 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

https://bravenewcoin.com/ko/%ED%86%B5%EC%B0%B0%EB%A0%A5/%EC%9E%85%EB%B2%95%EC%A0%81-%EC%A7%80%EC%9B%90-%EC%97%86%EC%9D%B4-%EB%B8%94%EB%A1%9D%EC%B2%B4%EC%9D%B8-%EC%86%94%EB%A3%A8%EC%85%98%EC%9D%B4-%EC%84%B1%EA%B3%B5%ED%95%A0-%EC%88%98-%EC%9E%88%EC%9D%84%EA%B9%8C